Forebyggelse eller "brandslukning"?

Af Tove Buch, HB-medlem:

Nu m� man v�lge:
Vil vi have forebyggelse eller �brandslukning�?

Et gammelt ord siger, at det er bedre at forebygge end at helbrede.
Det har Kristian Thulesen-Dahl �benbart glemt, da han udtalte, at DF vil sk�re i U-landsbistanden - et klassisk eksempel p� forebyggelse lokalt. I stedet skal vi �ge bistanden til n�dhj�lp.
Han har tilsyneladende glemt, at det er bedre at hj�lpe mennesker, hvor de bor � hj�lp til selvhj�lp � inden katastrofen sker.

Begrundelsen vidner om mangel p� kulturforst�else.
Enhver virksomhed, der samarbejder med andre lande ved, at n�gleordet for at f� en aftale i hus, er indg�ende kendskab til landets kultur og magtstrukturer.
En foruds�tning for at lykkes i et land som f.eks. Kina.

Der er lande, hvor det er helt naturligt, at et samarbejde foruds�tter betaling til embedsm�nd f�r, man n�r frem til forhandlinger med beslutningstagerne, og hvor det ikke betragtes som korruption � hvilket S�ren Pind mange gange har p�peget i sit arbejde som minister.

Det klinger hult, men matcher fint med den f�rte politik, som DF har v�ret s� stolt af at medvirke til.
Egoisme, kontrol, enhver skal v�re sig selv n�rmest, strammere udl�ndingepolitik. N�h, vi skal ikke hj�lpe f�r, det br�nder p�, og mange mennesker er d�de, hvis DF for held med at sk�re i den danske U-landsbistand.

Vil vi forebygge eller f�rst fors�ge at hj�lpe, n�r katastrofen er sket, og mange mennesker er d�de?