Sundhedsv�sen i verdensklasse?

Af Tove Buch, HB-medlem:

Nu m� man v�lge:
Vil vi have et sundhedsv�sen i verdensklasse, eller vil vi afs�tte den �konomi, der er behov for, n�r man tager hensyn til udviklingen i unders�gelse, diagnostik og behandling?

Den historiske udvikling har vist, at vi i dag kan finde og behandle sygdomme, man for bare f� �r siden d�de af � og godt for det. Og, at indl�ggelser er forbeholdt de mest syge, s� unders�gelse og behandling i stor udstr�kning foreg�r ambulant eller som dagindl�ggelse.

Men der mangler noget! Man har tilsyneladende glemt at beregne, hvad det koster. DRG-systemet blev allerede inden, det blev indf�rt, kritiseret for en generalisering, der ikke kan vise omkostningerne tilstr�kkeligt til, at man kan finansiere efter det.

Nedsk�ringerne i sygehusv�senet er et tydeligt tegn p� den manglende sammenh�ng.
L�ngst muligt i eget hjem, s� kun de mest syge indl�gges. Derfor kan man ogs� sk�re p� personaleomr�det, for der skal v�re kortere indl�ggelser, flere ambulante forl�b og flere dagindlagte. Man glemmer helt, at de indlagtes sygdoms- og behandlingsgrad er �get uden, de n�dvendige ressourcer er fulgt med.

Alt for l�nge har det v�ret decibelprincippet, der har styret, s� den patientgruppe, der form�ede at organisere sig bedst og r�be h�jest, blev prioriteret. Alle kan jo p�ber�be sig en sv�rhedsgrad og dermed d�delighed, for livet i sig selv er d�deligt. De svage lades i stikken.
Prioritering og placering af psykiatrien er et godt eksempel p� dette.