Vi skal holdes i live!

Af Tonny Nielsen, HB-medlem:
Regeringen prioriterer sundhedsv�senet h�jt og vil fortsat tilf�re det ekstra ressourcer. Det fremg�r af regeringens nye arbejdsprogram, hvor et af m�lene er, at Danmark skal v�re blandt de 10 lande i verden, hvor man lever l�ngst. Det lyder jo ambiti�st at prioritere sundhedsomr�det h�jt.

Jeg h�ber, at resurserne og h�j kvalitet f�lger med denne m�ls�tning, om end f�rste punkt i arbejdsprogrammet er, at Danmark skal v�re blandt de 10 rigeste lande i verden!

Formanden for regionerne Bent Hansen udtaler bl.a.: "Det l�ser stadigv�k ikke det grundl�ggende problem� at sygehusene b�de skal overholde nogle stramme budgetrammer og s� samtidig forventes at behandle flere og flere borgere. Og hvis sygehusene ikke g�r det, s� kan patienterne efter en m�ned blive behandlet p� et privathospital p� regionernes regning". Jeg er helt enig.

Regionerne skal desuden betale erstatninger til patienter, der fejlopereres p� privathospitalerne. Uanset om behandlingen betales af regionen, forsikringsselskab eller af patienten selv.

If�lge regioner.dk "steg regionernes udgifter til erstatninger til patienter behandlet p� private hospitaler i perioden fra 2007 til 2009 fra 11 millioner kroner til estimerede 36 millioner kroner i 2009 Udgifterne forventes at stige til cirka 50 millioner kroner i 2010 og 80 millioner kroner i 2011".

Kan den eksplosive stigning i fejlbehandlinger i det privat i forhold til det offentlige tyde p�, at private sygehuse ikke yder samme kvalitet som de offentlige? Er det s�dan, at regeringen intet siger om kvaliteten af behandlinger, men kun at vi skal v�re blandt de folkef�rd, der holdes i live l�ngst? Tilf�res resurserne fortrinsvis privathospitaler uanset kvaliteten og konsekvenserne for borgerne? Blot for at blive blandt de rigeste lande i verden?

�konomiske hensyn m� ikke ske p� bekostning af menneskers trivsel. Alle skal have lige muligheder for ordentlig behandling.

�konomisk rigdom som et m�l i sig selv virker h�jst besynderligt. �konomi kan v�re et middel til at n� et m�l om fx god kvalitet i sundhedsv�senet, flere ansatte og f�rre fejlbehandlinger m.m.

Vil det gavne dig, at vi som land satser p� at fylde statskassen, hvis du samtidig oplever den konsekvens at blive fejlbehandlet? Pga besparelser, utidssvarende it- og operationsudstyr, f�rre og f�rre l�ger, som skal l�be hurtigere og hurtigere med �get risiko for stress og udbr�ndthed?