�ldreomsorg
eller anbringelse?

Af Tove Buch, HB-medlem:

Nu m� man v�lge:
Vil vi have en �ldreomsorg, der inkluderer den enkeltes borgers ressourcer, eller er det anbringelse, n�r en �ldre visiteres til plejehjem?

Det er blevet moderne at tale om �ldrecentre og ikke plejehjem, da det skal signalere, at de �ldre bor i egen bolig, selv skal hj�lpe til med diverse ydelser (bordd�kning, personlig hygiejne, reng�ring, selvtr�ne m.v.).
S� kan man spare p� personalet, for de �ldre hj�lper jo til. Og hj�lpen beh�ver ikke at v�re s� professionel, s� frivillige er mere end velkomne uden, der er taget stilling til, hvad de skal hj�lpe med, hvordan man sikrer s�vel borger som frivillig.

Man glemmer helt, at �ldre, der ikke l�ngere kan klare sig i eget hjem b�de er syge � ofte med flere diagnoser og behandlinger � og alderdomssv�kket.

Inkludering af den enkelte borgers ressourcer foruds�tter, at borgerens sygdomme er velbehandlet, at de professionelle kender til sygdommene, er stabile i fremm�det, s� vikard�kning minimeres og informationerne er let tilg�ngelige, n�r vikarer skal overtage plejen.
Det foruds�tter herefter, at de professionelle er opl�rt i at st�tte, motivere og inkludere borgeren.
Og det foruds�tter, at fysisk og mental tr�ning ikke afbrydes i m�neder flere gange om �ret med henvisning til, at det er vedligeholdelsestr�ning, n�r borgeren bor i eget hjem, som det betegnes, n�r en borger flytter ind p� et �ldrecenter eller plejehjem, og tr�ningen derfor ikke er omfattet af loven om genoptr�ning, der betyder, at tr�ningen foreg�r s� l�nge, der er behov for det.

I dag er det s�dan, at en borger i eget hjem f�r mere hj�lp, st�tte og tr�ning end borgeren, der er visiteret til �ldrecenter/plejehjem.
Der mangler sammenh�ng mellem det, der foreg�r i eget hjem og p� �ldrecentre/plejehjem.